Каждой задаче свой инструмент — это хорошо, но в консолидации всего в одну кучу есть своя ценность. Можно попытаться перенести (или хотя бы скопировать) что-то сюда из:
Не исползовать никогда вкладки, как сейчас на главной. Они не дают сразу весь контент увидеть, лучше всё сразу показать. Если много — в отдельную статью вынести.
Когда неохота пересказывать и проще процитировать.
Может, сделать библиотеку полезных ссылок?
Просто каждый, у кого есть что-то на примете, добавит это в общий ресурс.
— @tim_or_timofey
Я подумал, что в нашу вики нужно записать некоторые правила кода p5.
Как построить простейшие формы: окружность, многоугольник. Но без привязки к стандартным функциям rect, circle. Это поможет рисовать похожие формы с добавлением чего-то нового.
Рассказать про нойз: как не спутать с рандомом.
Как рисовать картинку одним кадром, а не постепенно. (Засунуть в цикл).
Насколько это нужно? Насколько не узко? — вдруг, это только я делаю такими методами, а бывают нормальные.
(Обычно я свои системы знаний формирую по принципу «вот бы мне это сказали раньше». Поэтому может быть очевидно/узко)
— @verymoko
Виктор поднял интересный вопрос: есть ли какие-то системы классификаций разных форм, симметрий, замощений? Я так понял, нужно что-то вроде переодической системы форм @t_tim_timofey, но про объёмные штуки.
Бывает ли такое? @victorbors, поправь, если я неправильно вопрос понял :–)
— @ivan_dianov
Да, когда-то в разговоре с @borolgs он говорил о том, что все природные объекты математически описаны.
и вот может где-то есть простая база основных описанных природных вещей: кораллы, медузы, лоза, водоросли, облака, кора деревьев и так далее далее— @victorbors
Рисунок жирафа - диаграмма Вороного, моллюски - спираль Фибоначчи, да только глянь на фрактальную капусту! https://masterok-livejournal-com.turbopages.org/masterok.livejournal.com/s/1764431.html
— @lyanguzov
да, об этом говорю. может быть кто-то видел описанную «базу»
— @victorbors
Я тоже об этом задумывался несколько раз. Была бы удобная база методов генерации изображений: вводишь, на что существующее должно быть похоже, получаешь на блюдечке всякие ключевые слова, по которым можно уже дальше искать.
— Maxim Kamalov
Если предельно упростить, то вся система состоит из записей (название + картинка + ссылка) и тэгов (то есть категорий, но чтобы одна запись могла быть в нескольких категориях). Первый прототип можно сделать без единой строчки кода в чем-нибудь вики-образном. Вся сложность в наполнении конктентом.
— Maxim Kamalov
Есть аналог
http://www.logobook.com/
— @tim_or_timofeyIconfinder, game-icons, The Noun Project и подобные тоже примерно похожи
— Maxim Kamalov
Ты имеешь ввиду даже просто собрать базу наименований?
крокодил> вороной > ссылка на эту закономерность
фото ракушки> фиббоначи > ссылка
облака > какой-нибудь шум > ссылка— @victorbors
Интересный способ упрощения
Интересно, а какие формы в эту систематику не должны входить?
Форма клубня?
Амёба?— @ivan_dianov
ну по крайней мере, хотя бы крупные "царства" живых и не живых должны быть )
а там, что-то похожее будет перекликаться всё равно
в другой крайности, наверно не только "поверхности" должны быть, но и перемещения.
- сталкивания вулканических пород
- движения кольчатого червя
- полёт стаи птиц
— @victorbors
В дополнение к перечисленному, я также думал так:
- замощение: Вороной, Перлин
- самоподобие: Фибоначчи
- симметрия: зеркало, калейдоскоп, спирограф, гипотрохоида
Поэтому теги (несколько категорий). Не думаю, что можно все впихнуть просто в больше дерево, поэтому тут нужно как в Википедии, когда каждая страница сидит во множестве категорий.— Maxim Kamalov